Autor v listu uvedl: Při návštěvě radaru GBR-X na Marshallových ostrovech jsem získal informaci (kterou jsem si potvrdil i po návratu od předních českých odborníků), že v okolí cca 1 km kolem radaru budou umístěny další antény a radary pro komunikaci s celým systémem protiraketové obrany a zařízení pro komunikaci s velením. Tyto informace jsem uvedl a také na nich trvám v rozhovoru pro Haló noviny dne 4.5.2007. Je s podivem, že ministerstvo obrany takovéto a další technické údaje neuvedlo již dříve. Je opravdu otázkou, kdo co před veřejností tají a jaké k tomu má důvody. Rozhodně však já nejenom nic netajím, ale rozhodně ani nic nezkresluji.
Komentář
V úterý 15.5.07 se v rokycanské sokolovně konala beseda s občany. Převychovat občany k souhlasu s radarem přijela mnohočlenná suita dvou ministerstev, zástupce velvyslance USA, duchovní otec radaru Jiří Payne a ostatní.
Zeptal jsem se pana náměstka ministryně obrany Martina Bartáka:
„Pan poslanec Seďa poskytl po návratu z atolu Kwajalein, odkud k nám do Brd má být převezen radar XBR, rozhovor paní redaktorce Halo novin, z nějž čerpám:
Co je pravdy na tom, že 2 km od Trokavce nemá vyrůst jeden, ale dva radary, a spolu s nimi komplex databázových anten pro spojení se systémem protiraketové obrany?Je pravda, že zabraný prostor bude daleko větší? A pakliže ano, proč nám stále lžete? Proč tyto informace musíme hledat jinde?“
Vládní suita se chvíli radila a poté Viktor Dvořák z ministerstva zahraničí připustil, že v jejich rozboru došlo ke zkreslení. „K radaru bude patřit přístroj na satelitní komunikaci. Vypadá podobně, ale funguje na jiném principu,“ řekl Dvořák.
Pan náměstek Barták pak informoval občany, že došlo i ke zkreslení informací panem poslancem Seďou, který informace americké strany zřejmě špatně pochopil. Radar bude jen jeden.
Pan poslanec Seďa si takové tvrzení ovšem nehodlá nechat líbit a 19.5.2007 protestuje (Halo noviny, Z domova, str. 2):
„Tyto informace jsem uvedl a také na nich trvám, v rozhovoru pro Haló noviny dne 4.5.2007. Je s podivem, že ministerstvo obrany takovéto a další technické údaje neuvedlo již dříve. Je opravdu otázkou, kdo co před veřejností tají a jaké k tomu má důvody. Rozhodně však já nejenom nic netajím, ale rozhodně ani nic nezkresluji“.
Tak jak je to, pánové z MO a MZV? Musím opakovat svou otázku, kterou jsem Vám položil v sále v Rokycanech minulé úterý: „Proč nám stále lžete?“
Pan Vondra v „Otázkách Václava Moravce“ uvedl, že radar zabere 30 ha. Vy jste pak celou dobu hovořili o 400 hektarech. A nyní armáda v Příbrami uvedla, že radar zabere 4 % ze 26 000 ha brdského VÚ, což jest 1 040 ha.
Pan náměstek Barták proslul mimo jiné podobným posouváním uváděného výkonu radaru, který se měnil celkově ve čtyřech skocích. Také tím, že sliboval lidem opravit nesmysly v reklamních letáčcích, což se nestalo. A tím, jak horlivě lobuje v besedách s lidmi za radar. Tento pán rozhodně „neodpovídá jen na otázky“, jak proklamuje, ale skutečně zaníceně lobuje a je velmi nespokojen, když slyší protiargumenty a nesouhlas lidí.
Pan Tomáš Pojar je zase odborník, který strčí do kapsy i bývalé vojenské analytiky MO:
Petr BUCHTA, moderátor
Jak se v tom občané mají rozeznat? Slyší z druhých stran jiné. Já bych tady citoval třeba Stanislava Kauckého, vojenského experta, který řekl, že takovýto systém nedokáže zareagovat ani zachytit to, že ta raketa vzlétla, natož proti ní nějakým způsobem se ubránit, protože Írán je velice blízko.
Tomáš POJAR, náměstek ministra zahraničních věcí:
Stanislav Kaucký lže a vymýšlí si, pokud toto říká. Stanislav Kaucký je vojenský expert, jehož minulost sahá hluboko desítky let dozadu. Možná se vyzná v raketových systémech, které byly a které fungovaly v osmdesátých letech, ale každopádně se absolutně nevyzná, co tento systém dokáže, respektive pro co je budován, pro co je stavěn. Ten systém samozřejmě nemá stoprocentní účinnost, je potřeba ho vylepšovat, je potřeba ho technologicky zdokonalovat, ale každopádně možnost rozšíření té ochrany existuje.
Pan Stanislav Kaucký je bývalým analytikem MO a jeho znalosti uznává každý, kdo má internet a sleduje dění okolo radaru. Porovnáváme jeho články a jeho závěry se zahraničními. V žádném z článků p. Kauckého nenajdete „zapálenou jednostrannost“ proti radaru. Naopak, zdůvodňuje a zamítá i některé nepravdy odpůrců radaru, pokud jsou fámami. Takže je zřejmě analytikem dobrým. A co napíše, to sedí.
Zato jsme nikde neslyšeli a nečetli žádný článek či odbornou stať od pana Tomáše Pojara, s výjímkou opakování frází z vládního serveru a lží vlády. Navíc, proti jeho tvrzení o ochraně Evropy stojí dvě jiná tvrzení, jejichž autory nelze podezřívat z fanatizmu či lži:
Poslanec Ondřej Liška:
„V USA jsem se dozvěděl, že radar nemá chránit Evropu.“
Místopředseda SZ během návštěvy USA zjistil, že jen za „určitých podmínek, které ale nejsou součástí současného návrhu, by systém mohl chránit i část Evropy“.
A generál H. Obering, šéf protiraketové obrany USA (25.1.2007):
Konstatoval, že radar je určen především k obraně radarů v Gronsku a na Aljašce, pak k obraně území Spojených států, a nakonec i k obraně spojenců v severozápadní Evropě…
Bylo by velmi žádoucí, aby se politici, vládní představitelé i lobující zástupci ministerstev obrany a zahraničních věcí nejdříve domluvili mezi sebou, o čem budou lidem lhát a do jaké míry, a co zatají. Říká se tomu „brýfink…“
Pak nebudeme muset na besedách sledovat, jak se snaží lepit díry v potápějící se lodi osočováním politiků jiných, vymýšlením nesmyslů a lží, které by zamaskovaly jiné prozrazené nesmysly a lži.
