Obdrželi jsme od čtenářky z Příbrami její komunikaci s poslankyní Poslanecké sněmovny ČR JUDr. Evou Dundáčkovou týkající se problematiky amerického radaru. Čtenářka k ní vznesla několik dotazů a na ně se jí od paní poslankyně dostalo odpovědi.
Při četbě této odpovědi člověka napadá jediné, a to že demokracie je jen slovo.
To, že máme v Ústavě napsáno, že žijeme v demokratickém státě, ve kterém vládne svobodný lid, resp. jeho většina, skutečně stačí k tomu, že se zde zázrakem demokracie nastolila? Jistě nestačí. A není v podobě, v jaké se vyskytuje u nás, v USA i kdekoliv jinde slovo demokracie jen fráze a prostředek k umlčení lidí?
Ze všech stran je lidu „trpělivě“ vysvětlováno, jak je nekompetentní rozhodnout sám v tak zásadní otázce, která změní životy následujících generací a ovlivní vývoj země. Jistě, vždyť poslanci, senátoři, prezident a soudci Ústavního soudu, kteří o nás rozhodnou, jsou mnohem snáz a rychleji ovlivnitelní než miliony lidí. Vždyť na jejich přesvědčování mají jen několik měsíců.
Z odpovědi poslankyně ODS jasně vyplývá, že paní poslankyně je jen těžko nezávislou, důvěryhodnou a samostatně myslící bytostí s vlastními, jasnými, spravedlivými názory a úmysly a s odpovědností k lidem. Poslanci budou říkat to, co jim strana řekne, budou hlasovat tak, jak jim strana přikáže. Jinak přijdou o své výhody, budoucí místa na kandidátkách a z toho všeho plynoucí majetek. V rukách skutečně vládnoucích a skutečně rozhodujících jsou jen směšnými loutkami.
A my si přitom bezduše opakujeme naučenou mantru o svobodě a demokracii, ve které žijeme. Hlavně, že máme velký výběr chleba a her, a to bez front, přemýšlet pak již nepotřebujeme, to je nepohodlné a zatěžující.
Jedinou zárukou demokracie jsou lidé samotní. Demokracie sama o sobě je jen slovo.
Když ještě uvážíme, jakým způsobem o radarové tématice informují média, jak je prostřednictvím médií ovlivňováno veřejné mínění a masy lidí, kdo, resp. která ekonomická lobby ve skutečnosti média vlastní a ovládá, lze učinit jen závěr, že ve skutečnosti zde vládnou zmanipulovaní jedinci nad zmanipulovaným a veskrze nevědomým a líným lidem.
Těžko se lze domnívat, že bude o radaru demokraticky rozhodováno. Nebude to svobodné rozhodnutí. Je to jenom falešná a trapná hra.
Jan Neoral, Trokavec
-----------------------------------------------------------------------------------
Reakce p. Dundáčkové na dopis p. I.M. z Příbrami:
Píši Vám v reakci na Váš otevřený dopis k otázce umístění radarové základny na našem území, který vyšel v prázdninovém vydání Periskopu.
Předně je důležité zmínit, že Česká republika zatím pouze vyslovila souhlas s jednáním se Spojenými státy o umístění radarové základny v Brdech. Stavba radaru tedy zatím není definitivní a konečné rozhodnutí o jejím umístění či neumístění na území České republiky je záležitostí vlády České republiky a Parlamentu ČR. Nikde ve světě není běžné, aby o strategických otázkách národní a světové bezpečnosti bylo rozhodováno formou referenda.
Aktuálně se pracuje na přípravě dvou dohod, které dají rámec dalšímu jednání. Součástí vyjednávací pozice ČR je i podmínka možného odstoupení od jednání. V případě, že nakonec bude rozhodnuto o umístění radarové stanice ve vojenském újezdu Brdy, bude i smlouva obsahovat podmínky, za kterých od ní lze odstoupit.
Co se týká právního režimu, kterému by radarová základna v případě, že bude zřízena, podléhala, je vláda USA plně srozuměna s tím, že bude podléhat čeké jurisdikci – tedy bude se řídit českými zákony. Američané nebudou mít statut veřejného činitele. (Pochopitelně by území radarové stanice strážili a v případě vniknutí cizí osoby by byli oprávněni ji zadržet a předat českým orgánům.) Bude muset splňovat české hygienické, ekologické a technické normy, přičemž jednou ze základních podmínek je zdravotní nezávadnost radaru.
Podle vyjádření expertů z Ministerstva obrany ČR směřují paprsky radaru vzhůru, stanice by byla umístěna na vyvýšeném místě a v okolí 13,5 km by byla bezletová zóna, ohřívání tkáně živých organizmů je tak zcela vyloučeno. Aby byl někdo ohrožen na zdraví, musel by se například v Míšově pohybovat po dobu několika minut ve výšce 180 metrů nad zemí, v Příbrami dokonce téměř kilometr vysoko. Celkově by byl vliv radaru stejně „škodlivý“ jako vliv meteorologického radaru na vrcholu Praha, který lidem nijak nevadí.
Radar, který by měl stát v České republice, již několik let stojí na Marschallových ostrovech v Tichomoří. V jeho bezprostřední blízkosti žijí 4 tisíce lidí, v okolí jsou budovy základní a střední školy. Negativní důsledky působení radaru na zdraví místního obyvatelstva nebyly dosud prokázány. Koncem září se přesto předpokládá cesta českých expertů na zdraví, hygienu a životní prostřední na Marschallovy ostrovy, aby tam provedli detailní měření a následně zpracovali případovou studii.
Stále je diskutována otázka potřebnosti radarové základny pro Českou republiku, resp. střední Evropu. Žijeme v době, kdy je mezinárodní politika plná rychlých zvratů, jsme vystaveni, jako součást západní kultury, nebezpečí teroristických útoků. Nebude-li ve střední Evropě vybudována stanice protiraketové obrany USA, ČR nebude v případě ohrožení schopna chránit vlastní území proti balistickým střelám dlouhého doletu. Jediný existující systém ochrany proti těmto druhům zbraní je protiraketový systém USA, přičemž lze předpokládat, že pokud bude NATO budovat svůj vlastní protiraketový štít, stane se ten americký jeho základem.
Souvislost mezi vybudováním vojenské základny cizího státu na území jiného státu a rizikem terorismu nebyla nikde exaktně prokázána. V současné době jsou americké základny v 18 evropských zemích a žádná z nich není v této souvislosti terčem útoku.
Z čistě hypotetického hlediska by mohli mít teroristé k útoku na ČR důvod již dávno – jsme členem NATO a v Praze sídlí Rádio svobodná Evropa.
Po celém světě stojí mnoho radarů, které mají za úkol sledovat vzdušný prostor nebo navádět rakety. Vyjednávání s americkou stranou se vedou jen a pouze o možnost postavit zde stanici s radarem. Podobně bylo po našem vstupu do NATO rozhodnuto postavit v ČR dva páteřní radary protivzdušné obrany NATO. Jeden stojí v Nepolisích na Pardubicku, druhý se staví v Sokolnici u Brna. Nikdo z místních proti tomu nevznesl námitky z obavy o své zdraví či domněnku, že se z radaru může stát útočná zbraň nebo terč.
S pozdravem a přáním příjemného zbytku léta
Eva Dundáčková,
poslankyně Parlamentu ČR
--------------------------------------------------------------------------------
Replika čtěnářky na tento dopis poslankyni Dundáčkové
Děkuji za Vaši odpověď na mé dotazy z 20.7.2007 ohledně radarové stanice v České republice. S politováním však konstatuji, že problematice buď nerozumíte a opakujete jen vládní proklamace nebo jde o promyšlený postup, co a jakým způsobem sdělovat svým voličům tak, aby se nic nedozvěděli.
Váš argument o možnosti odstoupení od smlouvy jistě záleží na procesu vyjednávání o textu smlouvy. Je to však oboustranné vyjednávání? Musí naši politici přistupovat na takové podmínky, kdy o rovnoprávnosti nelze mluvit? Dále je tento argument zcela lichý přinejmenším z pohledu ochrany mezinárodních investic. Jedná se o státní zakázku v řádech miliard dolarů, o které již vybraný investor nebude chtít přijít a pro to, aby ji získal, udělá jistě i v českých politických řadách cokoliv.
Co se týká neionizujícího záření radaru, státem placení odborníci Ministerstva obrany Vám zřejmě neosvětlili způsob šíření záření, i to, že americkou stranou uváděné parametry nemusí být vůbec pravdivé. Výlety českých politiků i placených expertů na Marshallovy ostrovy jsou vpravdě směšné a jejich výsledky nebudou objektivní, dokud tato měření neprovedou i nezávislí odborníci. Radarové zařízení z Marshallových ostrovů bude v České republice zrekonstruováno a bude mu podstatně zvýšen výkon. Od samotných obyvatelů Marshallových ostrovů přicházejí informace o jejich zdravotních potížích, to však vládní agitky nezmiňují.
Dále by bylo velmi zajímavé se konečně dozvědět, který subjekt natolik ohrožuje Českou republiku teroristickými útoky, jak uvádíte. Pokud jde o oficiální vysvětlení USA, že potenciálními útočníky je Irán nebo Severní Korea, je umístění radaru do střední Evropy technický nesmysl. Tyto země navíc nemají takový potenciál ani důvod, aby zaútočily na jedinou supervelmoc světa. Z pohledu české ochrany proti teroristům je povolení amerického radaru v České republice a propůjčení našeho území USA naprosto kontraproduktivní. Vaše výroky působí jako naučená lež a blamáž, zřejmě na radu americké strany, která je ve vymýšlení záminek a lhaní světovým mistrem.
Víte, kolik států USA vybombardovaly od r. 1945? Odpověď zní 21, poslední z nich byla Jugoslávie, kde se z masových hrobů ze satelitních snímků ukázala obyčejná brambořiště, také Afgánistán a Irák, kde se výroba zbraní neprokázala, což bylo jasné předem.
Máte vůbec představu o tom, kolik už stála taková politika lidských životů? Kolik lidí už díky mocenským zájmům USA muselo zemřít?
USA je jednoznačným agresorem ohrožujícím světovou bezpečnost. Dnes již není tajemstvím, že hrozbu teroristických útoků vymyslely jejich týmy pouze jako vykonstruovanou záminku pro svá válečná – mocenská tažení a také pro větší kontrolu nad děním ve světě. Sledujete stále častější zprávy, kdy média i americká veřejnost již nepochybuje o tom, že útok z 11. září 2001 byl naplánován a proveden americkými službami?
Dále je zajímavá Vaše teorie o tom, že radar zajistí bezpečnost České republiky. Můžete prosím vysvětlit jak, když se naopak stane snadným terčem? USA jde pouze o to, jak zajistit svoji přítomnost ve strategické střední Evropě. Se svým zařízením jsou schopny zahájit válku proti Rusku, Číně a Indii kdykoliv a pod jakoukoliv záminkou a mnohé napovídá tomu, že se na to již řadu let připravují. Mimo jiné i sem mířila má otázka, ohledně desetinásobného navýšení radioaktivního záření z roku 2000, kterou jste nezodpověděla.
Pokud se domníváte, že Českou republiku a její občany by v případě konfliktu USA chránili, jde až o trestuhodnou naivitu, neznalost a nepochopení. Češi budou první, koho USA obětují pro svůj zájem. Američané mají za cíl vnést rozkol do Evropy a zabránit jejímu spojení tak, aby nadále a navždy zůstaly jedinou velmocí. Jejich dalším cílem jsou nerostné zdroje. Taková je podstata věci. Z České republiky hodláte tak učinit první cíl útoku a své občany a voliče tím můžete během velmi krátké doby vystavit smrtelnému riziku a neskutečné tragédii a záhubě.
Co by dělali Američané, kdyby si Rusko vybudovalo na Kubě svůj raketový systém? Myslíte, že by tomuto ohrožení nečinně přihlíželi? Do kdy si politici budou myslet, že jen dalším zbrojením docílí svých cílů a jakési pseudoobrany národa?
Uvědomte si prosím, že Vy, zákonodárci, chcete rozhodnout o budoucnosti českého národa. Nechápu, proč si ale nezjišťujete informace i od lidí znalých celosvětové situace, kterých je mnoho a nedáte je do patřičných souvislostí. Jde i o Vaší osobní odpovědnost, kterou z Vás již nikdo nesejme.
Paní Parkanová přesvědčovala občany na jedné besedě o tom, že je nepodceňuje, ale že je správné nechat v této věci rozhodnout poslance, protože práce poslanců je draze placená z našich daní a že oni mají čas a povinnost se tímto zabývat a sehnat si potřebné informace. Sehnala jste si tyto informace? Pakliže ano, proč odpovídáte na mé otázky tak nekonkrétně?
Mimo jiné, víte například o tom, jak na otázky ohledně ohrožení obyvatel Brd, zareagoval na té samé besedě pan Topolánek?: „Všude na světě umírají lidé, někteří lidé při obraně své vlasti, někteří náhodně, někteří hloupě v autě, ale všude umírají lidé.“ Touto cynickou a nestydatou odpovědí dal jasně najevo, že vláda v souvislosti s radarem počítá s tím, že tu mohou umírat lidé. Na půdě parlamentu na přímou otázku jednoho z poslanců, zda takto formuloval svoji odpověď, p. Topolánek toto popřel i když jeho slova jsou veřejně dostupná na internetu. Co k takovému chování premiéra a ministryně obrany říci?
Pochopím, když premiér, poslanec nebo kdokoliv je přesvědčený o něčem, co si myslí, že je správné (v tomto případě o umístění radaru). Když s jeho názorem ale většina občanů nesouhlasí, buď takovou věc musí dokázat srozumitelně a pravdivě vysvětlit (i sám sobě), nebo se zabývat důvody nesouhlasu a svůj názor přehodnotit. Pokud neudělá ani jedno, je něco špatně a takový člověk není na svém místě. Politik zastupující své voliče zejména.
Vy a Vaše asistentka jste mně osobně napsaly, že mně na mé otázky přepošlete stručnou odpověď ministerstva obrany. Paní poslankyně, ptala jsem se ale na Váš osobní názor, nikoliv na stručný výčet tendenčních argumentů ministerských úředníků.
Jsme příliš vzdálení od USA a možné následky vybudování „jejich radaru“ tady u nás, je nezajímají. Udělají ale mnohé pro to, aby jim vyšly jejich plány. My bychom jim toto neměli dovolit. Neměli bychom ohýbat hřbet a nechat si tak obrovské riziko „zaplatit“ ať už zrušením víz nebo vybudováním silnic v Brdech. Nenechme se ukolébat vládou najatými řečníky, kteří překrucují pravdivá fakta. Proto podporuji i snahu místních starostů, kteří dělají v této věci pro své spoluobčany maximum možného.
To málo, co jsem v této chvíli mohla udělat já, jsem udělala tím, že jsem Vám veřejně řekla svůj názor a nesouhlas.
Lidé v Příbrami většinou s vybudováním radaru nesouhlasí. Vy zastupujete nás, nikoliv ministerstvo obrany nebo vládu. Proto se ptám, tentokrát konkrétně – prosím Vás, můžete nám čtenářům - voličům říci, jak budete v otázce radaru hlasovat Vy osobně?
I. M., Příbram
