Virtuální souboj o radar
MF plus, Jaromír Hasoň
Starosti starosty
Další weby, které se radaru věnují, jsou již aktivitami různých občanských iniciativ, jež kvůli radaru vznikly, nebo aktivitami čistě soukromými. Kromě stránek trokavec.cz, které zřídila stejnojmenná obec, jejíž starosta nedávno zjistil, že obecní referendum u nás nikoho nezajímá. Možná je to náhoda, ale internetové stránky Trokavce jsou na první pohled těm oficiálním podobné. Stejné záhlaví - radarová koule zapuštěná v lese -jen místo mapy světa s protiraketovým pokrytím, kterou má na stránkách umístěnou ministerstvo, má Trokavec srnku. V záhlaví je tedy kromě titulu Trokavec o radaru, ještě podtitul Nechte přírodu přírodě, což už ovšem vzhledem k tomu, že jsou Brdy vojenským újezdem, půjde naplnit těžko. Hlavním motorem stránek trokavec.cz je starosta obce a jeden z nejhlasitějších odpůrců radaru Jan Neoral, který proslul antiradarovým rčením: "Nechci tu umřít, odstěhuji se odtud den poté, co spustí radar."
Nutno připomenout, že obec Trokavec má být radaru ze všech nejblíž. Její vzdálenost od zamýšlené stavby je asi dva kilometry. Přesvědčení pana starosty, že brzy po stavbě radaru zemře, vychází z jeho jistoty, že anténa bude vyzařovat zdraví škodlivé paprsky. Web ovšem otevřeně nepřizná, že je zaměřen proti výstavbě radaru. Jeho motto totiž zní: "Cílem těchto stránek je zjišťování odborných, nezávislých a objektivních informací o radarové základně a jejich ucelení a centralizace na jednom webovém serveru." Těžko říct, co se myslí nezávislými a objektivními informacemi. Veškeré informace o škodlivosti radaru totiž pocházejí od ing. J. Musila, CSc., bývalého vedoucího v Národní referenční laboratoři pro elektrická pole. Podle jeho výpočtů je například jasné, že "ptáci, kteří se za letu dostanou do hlavního paprsku radaru v blízkosti zdroje, stoprocentně zahynou". Jako argument je na stránkách použito mnoho výpočtů, kterým laik těžko porozumí. Nicméně zdroj informací s jeho erudicí vypadá velmi důvěryhodně.
Připomeňme jen, že na oficiálním státním webu je ve složce Otázky a odpovědi na dotaz "Může radar způsobit zdravotní problémy?" uvedena tato odpověď: "Je důležité zdůraznit, že radar bude většinu času vypnutý. Během této doby samozřejmě nebude vyzařovat žádné elektromagnetické záření, a tudíž nebude zdraví škodlivý. ... Co se týče zdravotních rizik v okamžiku zapnutí zařízení - elektromagnetické záření může způsobit ohřívání tkání s horším krevním oběhem (např. oči) - ale pouze u osob, které se pohybují v bezprostřední blízkosti zařízení." Ve zkratce tedy: Radar je v pohodě, bude pořád vypnutý a až naším směrem někdo vyšle raketu, poznáme to podle toho, že lidi v Brdech budou pálit oči. Těžko říct, na kterých internetových stránkách hledat pravdu. Nutno ale přiznat, že ty trokavecké jsou o něco amatérštěji zpracovány a celkově chudší. Asi to bude i souviset s rozdílem mezi rozpočtem obce, která si nedávno uspořádala referendum, a rozpočtem ministerstva, potažmo státu, který radar chce.
Komentář:
Pan Jaromír Hasoň rozebírá a srovnává různé webové stránky s problematikou amerického radaru.
Pane Hasoni, Vaši poznámku o starostovi, který zjistil, že obecní referendum u nás nikoho nezajímá, budete muset začít opravovat. Stačí podívat se na informace o dalších referendech na našich amatérských stránkách (a to jistě nemáte informace o dalších, připravovaných, které my amatéři již máme).
Nás nebolí, jestli máme v záhlaví srnku nebo mapu, to není podstatné. A nápis, „nechte přírodu přírodě“? No, stačí se podívat na lesy jinde a lesy zde - právě proto, že kvůli armádě nejsou lesní zákoutí poházena igelitovými sáčky od svačin. Vojáci vyvíjejí činnost na malém kousku lesů, takže ta slova o krásné přírodě jsou již prakticky naplněna.
Ano, jsem „hlavním motorem stránek“. Víte, my tu nemáme lidi pro klávesy, pro zesílení zvuku, pro e-maily.
Je tu jeden penzista, čili já, podle Vás „jeden z nejhlasitějších odpůrců radaru“. A mám pár pomocníků, kteří to dělají po práci a mezi svými jinými starostmi. A měl byste se podívat do mapy a neopakovat jiné chyby - nejsme nejblíž, blíže jsou dvě jiné vesnice.
Kde jste vzal, že „brzy po stavbě radaru zemřu“? Já přece jen řekl, „nechci tu umřít kvůli radaru“. Nevymýšlejte si.
Ke škodlivosti radaru: Bylo toho zkopírováno z americké MDA a odjinud tolik, že nemá význam něco opakovat. Připomínáte mi pana Topolánka. Řekneme mu: „to a to je tam a tam psáno, je to tak?“ A on odpoví: „to není pravda…“.
A šmytec. Vyřízeno. Máte někdo další dotazy? To je diskuze, že? Nebo Vám řekne, že na nás může letět raketa s „jaderným, nebo jiným nosičem“. Ty znalosti!
Zřejmě špatně čtete. Od Vámi uváděného odborníka pochází to, co tam je nad jeho jménem a v tom komentáři. Jiné údaje jsou od jiných odborníků. Stejně vysoce kvalifikovaných.
K tomu, co stojí v záhlaví, čili proč byly stránky založeny. Ale samozřejmě přece, že bojujeme proti radaru, máme to dokonce uloženo místním referendem, všiml jste si? Takže jsme předpokládali, že to každému bude jasné. Mýlili jsme se, přiznám se. Někteří to nepochopili. Napravíme to.
Co se myslí nezávislými a objektivními informacemi? No přece nelhat a nekecat. Opak dělá vládní server radaru a vládní experti.
Odborně, nezávisle a objektivně, jak stojí v úvodu, odborník spočítal, že není pravdou to, co tvrdí armáda, tj. nějakých 10 mW/cm2 v hlavním svazku - ale přibližný výpočet vypovídá o 550 mW/cm2 na vzdálenosti 2 050 m. To není kvůli tomu mrtvému ptáku, víte? To jen dokazuje, že armáda a politici buďto lžou, nebo neví. Obojí je zlé, protože jde o naše zdraví. Vaše ne, vy tu zřejmě nebydlíte, Vy se nám a naší snaze zjišťovat pravdu můžete dál smát a ironizovat.
Co se týče posledního odstavce, tam s Vámi naprosto souhlasím. Je přece jen uklidňující (Borovno, 4.5.2007) od lékařů ze suity pana Topolánka slyšet, že se lidé z okolních vesnic nemusí bát, že „tato frekvence jim jen trochu prohřeje tkáň“…
Přesně tak. Nešlo by dohodnout se panem Topolánkem a paní Parkanovou, že by se radar v zimě zapínal denně vždy, když bude venku pod nulou? A proč to ty lidi vlastně prohřeje, když to nic nevyzařuje?
Takže: Jsme opravdu „amatérštěji zpracováni a chudší“. A víte, že je nám to jedno? Důležité je pokračovat, nedovolit stavbu toho monstra, nebezpečného po všech stránkách. Zkuste to někdy, je to těžší než meditovat o penzistovi, který se snaží tak, jak amatérsky umí.
